निम्नलिखित प्रश्न में एक कथन दिया गया है जिसके बाद तीन कथन I, II और III दिए गए हैं। आपको तीनों कथनों को पढ़ना है और तय करना है कि उनमें से कौन सा कथन को मजबूत या कमजोर करता है।

कथन: सरकारों के बीच, शहरी क्षेत्रों में रहने की स्थिति में सुधार पर एक मजबूत नीतिगत जोर है क्योंकि अधिक से अधिक लोग अर्ध-शहरी या ग्रामीण क्षेत्रों में प्रवास करना चाह रहे हैं। स्वस्थ/प्रदूषण मुक्त वातावरण में रहने के लिए लोग अपने जीवन स्तर से समझौता करने को तैयार हैं।
(I) शहर दुनिया भर में आर्थिक रूप से जीवंत स्थान हैं और बेहतर संभावनाओं की तलाश में बड़ी संख्या में ग्रामीण प्रवासियों को आकर्षित कर रहे हैं। यह एक सतत प्रवृत्ति है, खासकर विकासशील देशों में आजकल।
(II) शहरी शासन पर एक नए सिरे से नज़र डालना आवश्यक है क्योंकि ग्रामीण क्षेत्रों से पलायन गति पकड़ता है।
(III) प्रवास की दर में पिछली तीन जनगणनाओं में लगातार गिरावट देखी गई है। यह संभव था कि यह धीमी गति शहरी मलिन बस्तियों में बिगड़ती स्थिति का संकेत दे, जहां अधिकांश ग्रामीण अप्रवासी केंद्रित थे।

दो कथन I और II के बाद दो निष्कर्ष दिए गए हैं। आपको इन कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे आम तौर पर ज्ञात तथ्यों के रूप में हों। दिए गए कथनों में से कौन सा निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण करता है, चुनें।

कथन:

I. सभी कुर्सियाँ लकड़ी की हैं।

II. कोई लकड़ी फर्नीचर नहीं है।

निष्कर्ष:

I. सभी कुर्सियां फर्नीचर हैं।

II. कुछ फर्नीचर लकड़ी के हैं।

निर्देश: दिए गए प्रत्येक प्रश्न में एक कथन है जिसमे दो तर्क I और II निरूपित है । विद्यार्थी को मजबूत तर्क तथा कमजोर तर्क सुनिश्चित करना है ।
उत्तर दीजिए 
( a ) यदि केवल I तर्क मजबूत है ।
( b ) यदि केवल II तर्क मजबूत है ।
( c ) या तो I या II तर्क मजबूत है ।
( d ) न तो I न ही II तर्क मजबूत है ।
( e ) यदि I और II दोनों तर्क मजबूत है ।

कथन : 
 क्या नए उद्योगों को मुम्बई में शुरू करना चाहिए ?
 तर्क : 
 I. हाँ , इससे वहाँ कार्य के अवसर उत्पन्न होगें । 
 II . नहीं , इससे शहर में और अधिक प्रदूषण बढ़ेगा ।

निर्देश: दिए गए प्रत्येक प्रश्न में एक कथन है जिसमे दो तर्क I और II निरूपित है । विद्यार्थी को मजबूत तर्क तथा कमजोर तर्क सुनिश्चित करना है । 

उत्तर दीजिए 
( a ) यदि केवल I तर्क मजबूत
( b ) यदि केवल II तर्क मजबूत
( c ) या तो I या II तर्क मजबूत है ।
( d ) न तो I न ही II तर्क मजबूत
( e ) यदि I और II दोनों तर्क मजबूत है । 

कथन : 
क्या भारत में विलासितापूर्ण (लग्जरी) होटलों पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए ?
तर्कः 
I. हाँ, क्योंकि इन जगह से अंतराष्ट्रीय अपराध होते है ।
II . नही, इससे धनी विदेशी पर्यटको के ठहरने के लिए कोई स्थान नही रहेगा ।

निर्देश:- प्रत्येक प्रश्नों के एक / दो कथन और उनके दो निष्कर्ष I, और II दिए गए है । आपको ये दोनों कथन सत्य मानते हुएं भले ही वे सर्वविदित सत्य से अलग प्रतीत होते है । आपकों ये निर्धारित करना है कि इनमें से कौन से निष्कर्ष सत्य हैं । यदि ऐसा कोई दिए गए कथन से प्राप्त हो । 

कथनः 
 सभी अंग्रेजी फिल्म हिंसक होती है । 
 कुछ लोग अंग्रेजी फिल्म को देखना पसन्द करते है । 
 निष्कर्षः 
 I. सभी लोग जो अंग्रेजी फिल्म देखते है हिंसा पसन्द करते है। 
 II. सभी लोग जिन्हें हिंसा पसन्द है अंग्रेजी फिल्म देखते है। 

कथनः 

क्या किसी भी चुनाव क्षेत्र से संसदीय चुनाव में भाग लेने वाले लोगों की अधिकतम संख्या निर्धारित होनी चाहिए ?

तर्क 

I. हाँ, यह संसदीय चुनाव को अधिक अर्थपूर्ण बनायेगा जिससे मतदाता अपने मत का निर्णय आसानी से कर पायेंगे । 

II. नही, किसी भी प्रजातंत्र में जो व्यक्ति अनिवार्य योग्यता रखता हो, वह संसदीय चुनाव में भाग ले सकता है । तथा कोई प्रतिबंध नहीं होना चाहिए ।

निर्देश: - नीचे दिये गये प्रत्येक प्रश्न में पहले एक कथन है और उसके नीचे दो पूर्वधारणाएं है जिन्हे क्रमांक I और II दिये गये है कोई पूर्वधारणा यह बात होती है जिसे या तो मान लिया गया हो या वह स्वीकृत हो आपको दिये गये कथन और उसके नीचे दी गयी पूर्वधारणाओं पर विचार करने के बाद तय करना है कि कौन - सी पूर्वधारणा कथन में अंतर्निहित है । 

उत्तर दीजिए 

( a ) यदि केवल पूर्वधारणा I अन्तर्निहित है । 

( b ) यदि केवल पूर्वधारणा II  अन्तर्निहित है । 

( c ) या तो I  या तो II अन्तर्निहित है । 

( d ) यदि न तो I और न ही II अन्तर्निहित है । 

( e ) यदि दोनों I और II अन्तर्निहित है ।

कथनः 

पाँच वर्ष या इससे कम आयु के बच्चे का स्कूल में जाना बांछनीय है । 

पूर्वधारणाएं : 

I. बच्चे का उपर्युक्त स्तर के विकास की उम्र पर पहुंचने के बाद वह पढ़ाई के लिये तैयार होता है । 

II. छह साल की उम्र के बाद बच्चे को स्कूल में प्रवेश नहीं देते है। 

तीन कथनों के बाद चार निष्कर्ष I, II, III और IV दिए गए हैं। आपको इन कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों। यह तय करें कि दिए गए कथन में से कौन सा निष्कर्ष तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:

I. सभी तोते कौवे हैं।

II.सभी कौवे रॉबिन हैं।

III. सभी रॉबिन हंस हैं।

निष्कर्ष:

I. सभी तोते हंस हैं।

II. सभी हंस कौवे हैं।

III. सभी रॉबिन तोते हैं।

IV. सभी कौवे हंस हैं।